O Facebook afirma que a proibição de Trump durará pelo menos 2 anos
O Facebook disse na sexta-feira que a suspensão de Donald J. Trump do serviço duraria pelo menos dois anos, mantendo o ex-presidente fora da mídia social nas eleições de 2022, já que a empresa também disse que encerraria uma política de tratamento de cargos de políticos de forma diferente daqueles de outros usuários.
A rede social disse que Trump seria elegível para reintegração em janeiro de 2023, antes da próxima eleição presidencial. Em seguida, os especialistas irão decidir “se o risco para a segurança pública diminuiu”, disse o Facebook. A empresa proibiu Trump do serviço depois que ele fez comentários nas redes sociais que reuniram seus apoiadores, que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro , mas não havia dado um cronograma firme sobre quando ou se a suspensão terminaria.
“Dada a gravidade das circunstâncias que levaram à suspensão do Sr. Trump, acreditamos que suas ações constituíram uma violação grave de nossas regras que merecem a maior penalidade disponível sob os novos protocolos de aplicação,” Nick Clegg, vice-presidente de assuntos globais do Facebook , escreveu em uma postagem no blog da empresa .
Se for reintegrado, Trump estará sujeito a um conjunto de “sanções que aumentam rapidamente” se cometer mais violações, até e incluindo a suspensão permanente de sua conta, disse o Facebook.
O Facebook também disse que estava encerrando uma política de manter postagens de políticos no ar por padrão, mesmo que seu discurso violasse as regras.
Durante anos, o Facebook e outras empresas de mídia social disseram que não interfeririam no discurso político porque era do interesse público. Durante a presidência de Trump, as empresas não controlaram sua linguagem inflamatória enquanto ele atacava os inimigos e espalhava desinformação. Eles mudaram sua postura após o uso das mídias sociais por Trump no dia do ataque ao Capitólio.
O repensar do Facebook sobre como tratar o discurso político tem implicações não apenas para a política americana, mas também para os líderes mundiais, como o presidente Jair Bolsonaro do Brasil e o primeiro-ministro Narendra Modi da Índia , que têm sido ativos na plataforma.
“Há muitas pessoas que acreditam que não era apropriado para uma empresa privada como o Facebook suspender um presidente cessante de sua plataforma, e muitos outros que acreditam que o Sr. Trump deveria ter sido banido imediatamente para sempre.” Sr. Clegg disse. “Sabemos que a decisão de hoje será criticada por muitas pessoas em lados opostos da divisão política – mas nosso trabalho é tomar uma decisão da forma mais proporcional, justa e transparente possível.”
Ele disse que as ações foram uma resposta às críticas de que a empresa não forneceu informações suficientes sobre sua tomada de decisão, e disse que o Facebook está implementando um sistema de protocolos e sanções a serem aplicados em casos excepcionais, como o de Trump.
Para Trump, que foi barrado permanentemente no Twitter , a ação do Facebook significa que ele será silenciado nas plataformas principais durante pelo menos o ciclo eleitoral de meio de mandato de 2022. Trump, que antes das proibições usava a mídia social como megafone para alcançar suas dezenas de milhões de seguidores, achou mais difícil se comunicar com esses apoiadores – e se destaca ainda mais no campo primário republicano. Ele começou um blog chamado “From the Desk of Donald J. Trump” cerca de um mês atrás, mas fechou-o esta semana depois que ganhou pouca força.
Em uma declaração enviada por e-mail, Trump disse que a decisão do Facebook foi “um insulto aos 75 milhões de pessoas, além de muitas outras, que votaram em nós na eleição presidencial rígida de 2020”. Ele acrescentou que o Facebook não deveria ter permissão para “censurar e silenciar” ele e outros na plataforma.
Mais tarde, Trump acrescentou uma mensagem a Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook. “Na próxima vez que eu estiver na Casa Branca, não haverá mais jantares, a pedido dele, com Mark Zuckerberg e sua esposa”, disse ele. “Vai ser tudo negócio!”
O Facebook disse que a suspensão de dois anos de Trump foi uma pena severa e que foi em resposta às críticas de que a empresa não havia definido um prazo específico para sua proibição e não estava vinculada às eleições de meio de mandato. A empresa também disse que poderia prolongar a suspensão de Trump e que monitoraria fatores externos, como casos de violência, para determinar se era necessário fazer isso.
A mudança mais ampla do Facebook para não mais isentar automaticamente o discurso dos políticos de suas regras é uma reversão total da posição de liberdade de expressão que Zuckerberg defendeu. Em um discurso de 2019 na Georgetown University , o Sr. Zuckerberg disse: “Pessoas com o poder de se expressar em grande escala é um novo tipo de força no mundo – um Quinto Estado ao lado de outras estruturas de poder da sociedade”.
Mas essa postura atraiu críticas de legisladores, ativistas e funcionários do próprio Facebook , que disseram que a empresa permitiu que a desinformação e outros discursos prejudiciais de políticos fluíssem sem obstáculos.
Embora muitos acadêmicos e ativistas tenham saudado as mudanças do Facebook na sexta-feira como um passo na direção certa, eles disseram que a implementação das novas regras seria complicada. A empresa provavelmente entraria em uma dança complicada com líderes globais que se acostumaram a receber tratamento especial por parte da plataforma, disseram eles.
“Essa mudança fará com que o discurso dos líderes mundiais fique sujeito a mais escrutínio”, disse David Kaye, professor de direito e ex-monitor da liberdade de expressão das Nações Unidas. “Será doloroso para os líderes que não estão acostumados com o escrutínio e também levará a tensões”.
Países como Índia, Turquia e Egito ameaçaram tomar medidas contra o Facebook se ele agir contra os interesses dos partidos governantes, disse Kaye. Os países disseram que podem punir a equipe local do Facebook ou proibir o acesso ao serviço, disse ele.
“Esta decisão do Facebook impõe novos cálculos políticos para ambos os líderes globais e para o Facebook”, disse Kaye.
A pressão também veio da Rússia, onde o regulador da Internet do país aumentou suas demandas para que o Facebook, Twitter e Google removam o conteúdo online que considera ilegal e para restaurar o material pró-Kremlin que havia sido bloqueado. Na Índia, oficiais da polícia antiterrorismo de elite do país visitaram no mês passado os escritórios do Twitter em Nova Déli em uma demonstração de força, um sinal de que o governo de Modi está cada vez mais frustrado com as empresas americanas de internet.
No Facebook, a decisão de mudar as políticas de discurso político começou para valer depois que conservadores e outros contestaram a decisão de barrar Trump em janeiro, dizendo que cheirava a censura. Para combater as críticas, o Facebook encaminhou o caso de Trump ao Conselho de Supervisão , um painel nomeado pela empresa de acadêmicos, jornalistas e ex-membros do governo. O conselho analisa os casos de conteúdo e decide se o Facebook agiu corretamente com eles.
No mês passado, o conselho decidiu que o Facebook estava certo em banir Trump do Facebook , mas disse que a empresa não explicou suficientemente sua decisão e que uma suspensão indefinida do ex-presidente “não era apropriada”. Isso chutou a decisão de banir permanentemente Trump de volta ao Facebook.
Os executivos passaram as últimas semanas discutindo e reconsiderando as políticas da empresa, disseram duas pessoas com conhecimento das deliberações, inclusive revisando por que o Facebook havia criado uma isenção especial para políticos. Depois que os executivos não conseguiram explicar totalmente a isenção para si mesmos, eles decidiram que a regra não deveria ser automática, disseram as pessoas.
Mas a empresa ainda deu a si mesma uma forma de manter o polêmico discurso político em circunstâncias que considera raras ou especiais. Se o Facebook considerar que uma declaração de um político violou suas regras, mas é “interessante” o suficiente e no interesse público, ele ainda pode decidir deixar o post no ar. A empresa planeja divulgar tais casos quando eles ocorrerem, disse.
Jillian C. York, especialista em censura na Internet da Electronic Frontier Foundation em Berlim, disse que isso ainda deixa muito espaço para o Facebook. “A nova política ainda não é clara e deixa muito espaço para interpretação”, disse ela.
O Facebook também disse que forneceria a especialistas externos dados sobre como as pessoas usaram sua plataforma até o final de fevereiro, para que os pesquisadores pudessem estudar o papel da rede no tumulto de 6 de janeiro. Isso expandiu um esforço que a empresa anunciou no ano passado, quando disse que iria compartilhar dados cobrindo a eleição presidencial do ano passado.
O Facebook há muito diz que não quer estar na posição de árbitro do discurso. Zuckerberg pediu repetidamente aos legisladores que criem regulamentos para sua empresa seguir em relação às decisões de conteúdo.
Na sexta-feira, o Sr. Clegg reforçou essa mensagem.
“A democracia americana não pertence ao Vale do Silício. Ele pertence ao povo americano ”, disse Clegg em uma entrevista por podcast . “E são os legisladores e políticos deste país que, no final, têm que governar as regras que prevalecem.”
